Publisher's Synopsis
Så hvad kan vi sige om psyken? Videnskabeligt set kun dette, hvad der kan observeres. Som eksemplet med Copernicus viser, er observation selvfølgelig ikke en garanti for, at det, vi ser, er det, vi ser. Men i tilfælde af psyken er det bare det modsatte af tilfældet med Copernicus. Fordi observationen af hidtil ikke ser noget! Indtil kosmisk udløser videnskabelig procedure baseret på observationen, som er den betingelse sin qua non for den ægte videnskab, kunne ikke acceptere beregningerne af Copernicus. Selvom de matematisk set så rigtige og plausible ud. Med andre ord, Copernicus, 400 år før observationen fra det kosmiske rums synspunkt, gav matematiske argumenter for, at observationen fra jordoverfladens synspunkt var forkert. Min rolle i psykeundersøgelsens historie er det modsatte af den rolle, som Copernicus spillede i udforskningen af kosmos. Copernicus med matematiske argumenter beviste nemlig, at beskrivelsen af observationen af solens bevægelse på himlen kun var en forklædning for sandheden. Og fejlen ved den falske observation bestod i et forkert synspunkt af observationen af solbevægelsen. Til gengæld forsøger jeg med mine logik, biologi, fysik, kemi og evolutionære argumenter at bevise, at beskrivelsen af den gældende psyke baseret på ingen observation også kun er en forklædning for sandheden. En forklædning, der er den samme opfundet som den var før Copernicus. Én ting springer dog op for øjnene. Mennesker for 2000, 1000 og 400 år siden syntes at være bedre tænkere end mennesker i dag! Hvorfor? Disse gamle mennesker er, selv om de er forkert i deres beskrivelse af solbevægelsen, undskyldt af argumentet fra observationen til deres fordel. Folk i det XX århundrede tror igen på en beskrivelse af psyken baseret på argumentet om ingen observation ... Min rolle i dette vendepunkt for udforskningen af psyken er at stoppe æraen med beskrivelser af psyken baseret på ingen observation. For at gøre denne observation mulig måtte jeg søge efter en mulighed for at observere psyken. Og denne mulighed kunne findes, men ikke der, hvor millioner og millioner af mennesker ikke har fundet den før mig.
