Publisher's Synopsis
Fur wissenschaftliche Analysen der Versorgungsforschung wird zunehmend auf GKV-Routinedaten zuruckgegriffen. Da diese Daten primar zur Leistungsabrechnung erhoben wurden, konnen sie nur als Sekundardaten fur andere Fragestellungen herangezogen werden. Dirk Horenkamp-Sonntag untersucht deshalb, wie valide der Krankheitsverlauf von Versicherten uber GKV-Routinedaten abgebildet werden kann, und vergleicht die Sekundardaten mit Primardatenangaben, die von Arzten und Patienten im Rahmen eines Modellvorhabens der Techniker Krankenkasse (TK) zur Verfugung standen. Es zeigt sich, dass das Ausmass der Ubereinstimmung zwischen den drei Datenquellen Arzt, Patient und TK in Abhangigkeit vom untersuchten Parameter (Arbeitsunfahigkeit, Medikamente, Krankenhausaufenthalte) und Zeitpunkt sehr unterschiedlich ausfallt. Globale Aussagen zur Validitat von GKV-Routinedaten sind somit nicht moglich. Jeder Parameter kann nur individuell unter Berucksichtigung seiner jeweiligen methodischen Limitationen interpretiert werden.
