Publisher's Synopsis
English summary: German description: Mit dem Zuruckweisungsrecht und der Mangeleinrede haben sich Rechtsfiguren zum Schutz des Kaufers etabliert, die das Gesetz als solche nicht kennt. Die Monographie enttarnt das Zuruckweisungsrecht als begriffliche Negation des Annahmeverzugs, im Rahmen dessen sich die Verpflichtung zur mangelfreien Verschaffung der Kaufsache als blosse Leistungsmodalitat entpuppt. Dieses Losungsmodell ermoglicht eine klare Abgrenzung von der Teilleistung und dem Zuruckbehaltungsrecht. Die Unmoglichkeit der mangelfreien Leistung bewirkt eine im Rucktrittsrecht bereits angelegte Antizipation der Mangelrechte des Kaufers. Erweist sich das Zuruckweisungsrecht auf diese Weise als eine begriffliche Verselbststandigung, so gilt dies ebenso fur das Phantom der Mangeleinrede. Der Kanon der Mangelrechte macht eine Differenzierung unausweichlich. Der Nacherfullungsanspruch bewirkt ein Zuruckbehaltungsrecht. Die weitergehenden Mangelrechte fuhren zu Mangeleinwendungen. Eine Mangeleinrede hat der Gesetzgeber hingegen nur fur den Fall der Verjahrung vorgesehen.
