Publisher's Synopsis
Inhaltsangabe: Einleitung: "Chemie ist, wenn es knallt und stinkt. Und wenn man Gifte auf die Äcker bringt, die hinterher die Muttermilch verderben". So oder ähnlich hat sich das Bild der Chemieindustrie in der Öffentlichkeit entwickelt. Nach Unfällen in Bhopal (1984) oder Seveso (1976) ist aus der Chemieindustrie in breiten Kreisen der Öffentlichkeit ein gefährlicher "Drache" geworden. Daraufhin ist die Chemieindustrie aber nicht untätig geblieben. Es ist wahrscheinlich schwer, dieses negativ geprägte Bild wieder aufzubessern. Aber es wurden viele Anstrengungen unternommen, es dennoch zu versuchen. Einige von diesen Anstrengungen begannen nach den schweren Unfällen durch den Aufbau von Umweltmanagementsystemen (UMS). Sie sollen die Integration von Umweltschutz im Unternehmen unterstützen. Als Ziel dieser Arbeit werden zwei verschiedene Systeme zum Aufbau eines UMS in der Chemiebranche bewertet und verglichen. Die zu untersuchenden Systeme sind um so qualitativ hochwertiger, je besser durch ihre Gestaltung und Anwendung effektive UMS aufgebaut werden. D. h. durch die UMS sollten die Unternehmen zum einen veranlaßt und forciert (durch die Öffentlichkeit) werden, Umweltschutz zu betreiben, und zweitens dabei unterstützt werden, entsprechend konkrete Maßnahmen im Bereich der Emissionsreduzierung und ökologischen Produktgestaltung zu erkennen, zu berücksichtigen und umzusetzen. Unter dem Aspekt effektiven Umweltschutzes wird verglichen, welches der beiden Systeme diesem Ziel näher kommt. Die Systeme, die in dieser Arbeit verglichen werden, sind die International Standard Organization (ISO) 14001 - ein branchenunabhängiges System - und das Responsible Care (RC) Programm, das speziell für die chemische Industrie entwickelt wurde. Aufgrund dieser verschiedenen Anwendungsbereiche kann es zu Schwierigkeiten in der Vergleichbarkeit kommen. Die ISO 14001, eine privatrechtliche internationale Norm, ist ein Instrument zur Umsetzung von UMS. In ihr sind Anforderungen enthal
