Publisher's Synopsis
Der heutige Jurist kennt den Vorlegungsanspruch ( 809 BGB), weia aber kaum etwas damit anzufangen. Ganz anders in Rom, wo sein Vorlaufer, die actio ad exhibendum, die Juristen in vielfaltiger Weise beschaftigte. Da die Klage an die Behauptung eines dinglichen Rechts durch den Klager anknupfte, liegt nahe, in ihr ein vorbereitendes Verfahren fur den dinglichen Rechtsstreit zu sehen. In den Quellen erscheint sie zwar durchaus in dieser Funktion, aber haufig auch als Mittel, um die Auseinandersetzung der Parteien endgultig zu beenden. Schlussel zur Erklarung dieses disparaten Befundes ist die Wirkungsweise der Klage: Sie erspart dem Klager den Nachweis des behaupteten Rechts und unterwirft den Beklagten so einer besonderen Form von Verwirkung: Offenbart er seine Renitenz schon dadurch, dass er die ihm leicht zumutbare Vorlegung verweigert oder vereitelt, muss er sich gefallen lassen, auch ohne Beweis des dinglichen Rechts verurteilt zu werden. Dieser Mechanismus verliert mit einer allgemeinen Regel fur die Beweisvereitelung seine Berechtigung und mit dem Prinzip der Naturalvollstreckung auch die entscheidende Voraussetzung seiner Existenz.
