Publisher's Synopsis
In diesem Buch werden die ersten fünf Bände der Reihe "Corona in Deutschland - Der Versuch einer Aufklärung" zusammengefasst:
Band 1: Die Fakten über Corona
Band 2: Der Vergleich von Corona mit der Grippe
Band 3: Die Maßnahmen gegen Corona
Band 4: Die erste Welle
Band 5: Das Versagen der Gerichte
Im Zentrum des Buches steht die Entwicklung der Infektionszahlen während der ersten Welle: Bereits am 11. März 2020 erreichten die Neuinfektionen ihr Maximum und fielen danach kontinuierlich - der Lockdown vom 23. März war nicht notwendig, um das Coronavirus unter Kontrolle zu bringen. Er war auch nicht effektiv, da nach dem Lockdown die Infektionszahlen nicht schneller sanken als zuvor. Das Buch setzt sich auch mit der Frage auseinander, wie es möglich war, dass diese Erkenntnis bis heute weitgehend unbekannt geblieben ist.
Die Reihe "Corona in Deutschland - Der Versuch einer Aufklärung" hat zwei grundlegende Ziele:
1) Es sollen alle wichtigen Aspekte der Corona-Krise in Deutschland beleuchtet werden. Deshalb werden im ersten Band alle wichtigen Fakten zur Epidemie dargelegt (z.B. die wichtigsten Übertragungswege, die Risikofaktoren für einen schweren Verlauf, die Vor- und Nachteile der verschiedenen Testformen, die Infektionsorte und ihre Ansteckungsraten, die Immunität nach einer Erkrankung, das Phänomen des "Superspreadings", die Saisonalität des Virus oder seine Letalität).
Im dritten Band werden die Vor- und Nachteile der zahlreichen Eindämmungsmaßnahmen gegen SARS-CoV-2 dargelegt, besondere Aufmerksamkeit erhält die Strategie des Test, Trace & Isolate (TTI). Es wird gezeigt, dass der Lockdown in den Pandemieplänen des RKI und der WHO nicht vorkommt.
Band 4 zeigt den Verlauf der ersten Welle, insbesondere den Verlauf der Infektionszahlen und seine (verzerrte) Darstellung durch die Politik, die Medien und das RKI. Es wird nachgewiesen, dass die zahlreichen Stellungnahmen aus der Wissenschaft zum Lockdown als "Gefälligkeitsstellungnahmen" einzustufen sind. Weitere Kapitel des vierten Bandes widmen sich den Pflegeheimen, der besonderen Situation der Kinder in der Epidemie und der Letalität des Virus. Schließlich wird ein faktenorientiertes Modell des Verlaufs der ersten Welle vorgestellt.
Der fünfte Band beantwortet die Frage, warum die Gerichte den ersten Lockdown nicht für unwirksam erklärten, obwohl er weder erforderlich noch geeignet war, um die Infektionszahlen zu senken.
Weitere Bände, die noch nicht fertiggestellt sind, werden den weiteren Verlauf der Epidemie in Deutschland beschreiben, und dabei insbesondere die Situation in den Pflegeheimen, die Impfstrategie der Bundesregierung, die Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit der verschiedenen Lockdowns während der zweiten und dritten Welle und die Rechtmäßigkeit der "Bundes-Notbremse" beleuchten. Wesentliches Thema bleibt die erhebliche Diskrepanz zwischen den Fakten (vor allem dem wahren Verlauf der Infektionskurve) und ihrer Darstellung durch Politik, Medien, das RKI und die Wissenschaft.
2) Es werden immer nur die qualitativ hochwertigsten Erkenntnisquellen genutzt. Um den Verlauf der Infektionskurve zu beschreiben, wird beispielsweise nicht auf die Meldedaten zurückgegriffen, sondern auf die "Tabelle mit Nowcastingzahlen" des RKI, deren Daten von viel höherer Qualität sind. Soweit wie möglich werden die Erkenntnisse von Metastudien genutzt, also von Studien, die alle zu einem Thema veröffentlichten Studien zusammenfassen und bewerten. Insgesamt werden in den ersten fünf Bänden die Ergebnisse von über 230 wissenschaftlichen Studien vorgestellt, hinzu kommen zahlreiche Veröffentlichungen des RKI. Kein anderes Buch vermittelt dermaßen fundiertes Wissen über die Corona-Epidemie in Deutschland.
